Transcripción:

Eliezer Budasoff: Stephania, hace poco publicaste un perfil de la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum. ¿Por qué crees que es importante en este momento tener una imagen más clara de ella?

 

Stephania Taladrid: Te diría más clara y matizada, Eliezer. En los últimos meses hemos visto una tendencia por parte de medios internacionales, de mitificar a Claudia Sheinbaum. 

 

Silvia Viñas: Ella es la periodista Stephania Taladrid. Escribe para la revista The New Yorker. Y cuando dice “mitificar”, se refiere a frases como esta, de un presentador de noticias:

 

Audio de archivo, voz masculina en inglés: Is Mexico ‘s president, Claudia Sheinbaum, the most powerful woman in the world?

 

Silvia: “¿Es la presidenta de México la mujer más poderosa del mundo?”

 

Eliezer: Otros periodistas se centran en ciertos atributos o logros de Sheinbaum.

 

Stephania: O sea, el hecho de que es la primera mujer presidenta de México. 

 

Audio de archivo, voz masculina en inglés: A former student leader, scientist and now Mexico’s first female president…

 

Stephania: O el que haya logrado apaciguar a Trump con éxito. 

 

Audio de Archivo, voz masculina: Donald Trump terminó feliz de su llamada con la presidenta de México…

 

Stephania: Y sin duda creo que son logros dignos de destacar. Pero la pregunta central aquí es, ¿cuál es el fundamento de estos logros y qué hay más allá de etiquetas como “la nueva Dama de hierro”?

 

Audio de archivo, voz masculina: Margaret Thatcher. Pero en la versión progresista y latinoamericana.

 

Audio de archivo, voz masculina: Esa diplomacia que ya es marca propia de Claudia Sheinbaum, de puño de hierro, pero envuelto bien… 

 

Stephania: Porque lo fácil como periodistas es caer en este tipo de reduccionismos, plantear a Sheinbaum como la anti Trump, entretener este tipo de dicotomías. Pero la realidad de Sheinbaum, al igual que la realidad de México y los retos que ella enfrenta, son mucho más complejos.

 

Eliezer: Bienvenidos a El hilo, un podcast de Radio Ambulante Studios. Soy  Eliezer Budasoff.

 

 

Silvia: Y yo soy Silvia Viñas.

 

Hoy, Claudia Sheinbum detrás de las etiquetas: su trayectoria, y el comienzo de un gobierno marcado por la relación con Washington, la crisis de violencia y las ambiciones de un proyecto político.

 

Es 16 de mayo de 2025.

 

Eliezer: ¿Hay algún punto en particular? Porque claro, te enfrentas a un personaje muy complejo en una coyuntura muy compleja. Entonces, ¿tenías en particular algunos puntos o dudas que querías, que buscabas entender cuando decidiste hacer el perfil?

 

Stephania: Justo sobre ese punto de la complejidad, quería entender sus orígenes, su trayectoria política. Hasta la fecha, se ha definido a Sheinbaum con respecto a López Obrador en México.

 

Silvia: Porque Sheinbaum y López Obrador han tenido una relación política muy estrecha por muchos años. Militaron en el mismo partido y cuando López Obrador fue jefe de gobierno de la Ciudad de México, nombró a Sheinbaum secretaria de Medio Ambiente. 

 

Eliezer: Desde ahí, Stephania dice que Sheinbaum se mantuvo a su lado. De hecho, es una de las fundadoras de MORENA, el partido que creó López Obrador y con el que llegó a ser presidente en el 2018.  

 

Stephania: Y por supuesto fue jefa de de Gobierno en la capital durante la administración de AMLO y cada uno de estos puestos ha marcado y definido su carrera. Pero me interesaba mucho entender quién es ella, de dónde viene, cuál es su ideología y cuáles son sus convicciones, sus propias convicciones. 

 

Eliezer: Para empezar a ir hacia atrás, ¿cómo definirías la forma de hacer política de Claudia Sheinbaum? ¿Y qué tanto de eso viene desde sus orígenes, desde la infancia, según lo que pudiste reportear?

 

Stephania: A nivel ideológico, lo primero que te diría es que Sheinbaum es una mujer de izquierdas. Nació en los 60, en la Ciudad de México. Ella misma ha dicho que el movimiento del 68 influyó enormemente en su educación. 

 

Audio de archivo, Claudia Sheinbaum, presidenta de México: He dicho en otras ocasiones que soy hija del 68. 

 

Silvia: Sheinbaum se refiere a un movimiento social liderado por estudiantes universitarios, que recibieron apoyo de académicos, intelectuales, sindicatos, y de gente común. Protestaban contra el régimen autoritario del Partido Revolucionario Institucional, o PRI, que los reprimió de manera muy violenta.

 

Audio de archivo, Claudia Sheinbaum: Mi madre participó en ese movimiento estudiantil, era profesora del Instituto Politécnico Nacional.

 

Stephania: Su madre estuvo directamente involucrada en las protestas. Visitaba regularmente a los líderes estudiantiles en Lecumberri, que fue la cárcel donde varios de ellos estuvieron detenidos. Y Sheinbaum la acompañaba cuando era niña junto con su hermano. 

 

Audio de archivo, Claudia Sheinbaum: Yo tenía seis años solamente, pero para nosotros en la familia, pues, fue algo que vivimos personalmente.

 

Stephania: Entonces ella crece en este contexto, siendo partícipe de largas discusiones políticas en su casa en torno al autoritarismo del PRI, la necesidad de impulsar un cambio en México y promover la democracia. 

 

Audio de archivo, Claudia Sheinbaum: Entonces, es algo con lo que crecimos, muy doloroso. Pero al mismo tiempo, el movimiento estudiantil de 1968 abrió la puerta de la participación política de muchísimos jóvenes y de la sociedad en su conjunto para un país más democrático.

 

Stephania: Habla de que cuando era niña se encontraba libros escondidos en los closets y eran libros, pues, de Marx y de otros pensadores que en su momento se consideraban como pensadores subversivos.

 

Eliezer: Años más tarde, empezó a estudiar física en la Universidad Nacional Autónoma de México, la UNAM.

 

Stephania: Y entra a la Facultad de Ciencias, una facultad altamente politizada. Se involucra directamente en el Consejo Estudiantil Universitario, un movimiento que desafía la autoridad del gobierno dentro de la universidad y pone en cuestión la legitimidad del régimen. 

 

Silvia: Para escribir su artículo, Stephania entrevistó a más de 20 personas. Una de las voces principales es la de Cuauhtémoc Cárdenas, un político que lideró el primer movimiento que desafió el dominio del PRI, en 1988. Se lanzó como candidato presidencial y su campaña movilizó a millones de personas. 

 

Eliezer: Cárdenas le explicó a Stephania que los estudiantes fueron cruciales para su movimiento. Y le habló específicamente del Consejo Estudiantil Universitario, o CEU, del que era parte Claudia Sheinbaum. 

 

Stephania: Que Cárdenas diga que el mitin que organizó el CEU fue el más importante de su campaña, creo que es muy importante. A Cárdenas le roban la elección del 88 y años después Sheinbaum se muda a California para completar sus estudios de doctorado y a pesar de la distancia se mantiene en contacto con la situación política en México. Viaja a comunidades rurales para hablar con campesinos sobre el voto desde el exterior y  se involucra en el PRD, en el Partido de la Revolución Democrática, fundado por Cárdenas. Entonces ella desde un inicio aporta una visión de izquierda y habla de su interés por la política como un instrumento de transformación.

 

Silvia: Vamos a hacer una pausa, y a la vuelta Stephania nos cuenta más sobre el rol central de López Obrador en la carrera política de Sheinbaum, y cómo la presidenta ha marcado diferencias con su mentor político, sin contradecirlo. Ya volvemos.

 

Eliezer: Estamos de vuelta en El hilo. Como les contamos al comienzo del episodio, López Obrador nombró a Sheinbaum como su secretaria de Medio Ambiente cuando fue jefe de Gobierno de Ciudad de México.

 

Stephania: Ahí fue una introducción que hizo un amigo en común, que básicamente AMLO le dice que necesita alguien que lleve esa agenda y le sugiere a Sheinbaum como una posible candidata. Ella en ese momento está completamente metida en la academia, en la UNAM. Y bueno, lo que vemos a partir de ese momento es que las responsabilidades de la Secretaria de Medio Ambiente no hacen más que crecer. A ella se le confía el proyecto más importante de la Jefatura de Gobierno de López Obrador, que fue el “Segundo piso”.

 

Silvia: Es una carretera elevada que construyeron para tratar de reducir el tráfico de la ciudad. 

 

Stephania: Un proyecto que evidentemente sobrepasaba las exigencias de la Secretaría de Medio Ambiente. Y se la critica mucho a ella en su momento, sobre todo por el perfil científico que tiene y por el hecho de que impulsase un proyecto destinado a la movilidad a través de autos, de los particulares. Muchos expertos medioambientalistas en la época, dijeron “bueno, por qué en lugar de esto no invertimos en transporte público, etcétera, etcétera ¿no?” Y entonces ahí es un ejemplo clave en el que vemos que Sheinbaum, a pesar de su trayectoria, a pesar de su currículum y su conocimiento, opta por mantenerse en la línea de su jefe en su momento, que era López Obrador. Y desde luego, es algo que volvimos a ver en la pandemia. Sin embargo, ella consiguió desmarcarse sutilmente.

 

Eliezer: En la pandemia Claudia Sheinbaum era jefa de gobierno de Ciudad de México y AMLO ya era presidente. 

 

Stephania: En un contexto en el cual desde Palacio Nacional, había muchísima suspicacia de la pandemia. El mismo López Obrador decía que podíamos seguir abrazando a nuestros familiares, que no iba a pasar absolutamente nada y Sheinbaum no. Sheinbaum veía las métricas todos los días, veía cómo iban los casos, los monitoreaba de cerca.

 

Silvia: Es una de las herencias que le dejó su formación académica…

 

Stephania: Sheinbaum es muy empírica. Es científica. Es física. Es ingeniera. Y todas estas, estos atributos, estos rasgos, que se ven reflejados en las decisiones y en las políticas que toma.

 

Eliezer: Sí. Recién mencionabas algo que parece clave y que fue justamente cómo se diferenció ella como jefa de Gobierno de Ciudad de México, y Andrés Manuel López Obrador como presidente del país en su enfoque, en su forma de enfrentar la pandemia. Pero ella nunca lo cuestionó públicamente. De hecho, hay un analista político que te dice en el perfil: tal vez no se daban cuenta, pero en lo que se veía abiertamente, lo que hacía Sheinbaum era un cuestionamiento a lo que hacía AMLO. Ahora, ella nunca ha cuestionado a AMLO y esto se repite en otras situaciones a lo largo de su carrera, ¿no?

 

Stephania: Es indudable que la carrera de Sheinbaum está completamente vinculada a la de López Obrador. Si nosotros nos remontamos y vemos desde el 2000. Cada uno de los puestos que ha tenido, han sido en relación a él, de una forma u otra. Pero, desde luego, dentro y fuera del poder, Sheinbaum siempre se mantiene muy cerca a López Obrador como una asesora de confianza con una persona muy leal. Y su eficacia como funcionaria política, y su eficacia a la hora de implementar y ejecutar las órdenes de López Obrador, fue algo que todo el mundo destacó.

 

Eliezer: Esto es algo que estaba muy presente durante la campaña. Y que ha sido un poco blanco de las críticas por derecha y por izquierda. De los opositores y de los más acérrimos fans de AMLO. 

 

Stephania: Sí.

 

Eliezer: Por un lado, la oposición siempre cuestionaba que básicamente era solamente un soldado leal de AMLO.

 

Stephiana: Sí, sí. 

 

Eliezer: Y por otro lado hay gente de MORENA muy extrema, que en algunos momentos le reclamaba no ser lo suficientemente leal a AMLO. Supongo que es una carga que ella ha tenido obviamente que manejar desde que llegó a la presidencia. ¿Cómo ha navegado esto? El hecho de ser la sucesora de AMLO. ¿Ha buscado diferenciarse de él, o no ves que ha tenido ninguna actitud al respecto?

 

Stephania: Sí, digamos que es interesante porque creo que hemos visto ambos casos, ¿no? Por un lado, una lealtad a su proyecto político clara. Una reverencia a López Obrador que se sigue viendo a nivel discursivo y más allá de eso. Pero hay áreas muy importantes, como puede ser la seguridad, donde sí hemos visto que la Presidenta se ha desmarcado de AMLO. López Obrador asumió una estrategia de “abrazos, no balazos” en contra del crimen organizado. Y Sheinbaum rompe con esa estrategia sin reconocerlo públicamente.

 

Silvia: El plan de AMLO era combatir la violencia sin usar la fuerza militar ni policial, y enfocarse en el diálogo y en diferentes programas sociales. También prometió retirar a los militares de las calles, pero a lo largo de su mandato les fue dando más y más poder en tareas de seguridad pública. Al final, el crimen organizado se fortaleció y la inseguridad aumentó durante el gobierno de López Obrador. 

 

Stephania: Sheinbaum hoy por hoy le encomendó esa tarea a su secretario de Seguridad, de plena confianza suya, y lo que hemos visto es que desde un inicio, ella llega a la presidencia con Sinaloa en llamas.

 

Archivo de audio, voz masculina: En Sinaloa se cerró el 2024 con más de 900 homicidios y 2025 inició con una nueva ola de violencia. 

 

Archivo de audio, voz masculina: A partir de septiembre la violencia se disparó drásticamente, coincidiendo con el inicio de la pugna entre facciones delictivas.

 

Stephania: Entonces Sinaloa ha determinado cuál va a ser la estrategia de seguridad de Sheinbaum. Y de cierta forma, la estrategia de seguridad se ha centrado en contener la violencia en Sinaloa para asegurarse de que no pase a otros estados. Y lo que hemos visto es detenciones, incautaciones, un cambio radical con lo que vimos durante el gobierno de López Obrador.

 

Eliezer: Stephania nos explicó que la estrategia de AMLO fue no enfrentar a los cárteles, sino dejar que grupos determinados dominaran cada zona para evitar las guerras territoriales entre bandas. En algunos casos, eso logró reducir la violencia, pero solo por un rato. A la larga, los grupos criminales se fueron haciendo más fuertes. 

 

Stephania: Y realmente eso llevó a un crecimiento del crimen organizado tremendo en México. Se estima que aproximadamente, eh, una tercera parte del país está tomada por el crimen organizado. Entonces, el tema de seguridad es clave, sobre todo por la importancia que tiene para México y por este viraje tan claro y esta demarcación tan clara con respecto a López Obrador. 

 

Silvia: El centro de investigación México Evalúa comparó los primeros 100 días de AMLO con los de Sheinbaum. Encontraron que ella quintuplicó los operativos contra el crimen organizado. Los decomisos de droga pasaron de 33 kilos a más de 600 mil. Y las detenciones, que en los primeros 100 días de AMLO fueron de unas pocas decenas, bajo Sheinbaum fueron miles de personas. 

 

Stephania: Sin embargo, la deuda que ya tiene política es tal que tiene que ser, digamos, muy sagaz, de cara a cuánto se puede desmarcar de él y del proyecto político al que le debe todo.

 

Eliezer: Más allá de este enfoque en seguridad, hay otro tema que ha acaparado las noticias relacionadas con Sheinbaum: la delicada relación entre México y Estados Unidos bajo el nuevo gobierno de Donald Trump. 

 

Silvia: Después de la pausa hablamos con Stephania sobre cuál ha sido la estrategia de Sheinbaum para contener la política de amenazas de Trump. Ya volvemos.

 

Silvia: Estamos de vuelta en El hilo.

 

Eliezer: Stephania, la presidencia de Sheinbaum empezó apenas unos meses antes del regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. Cuando Trump empezó a amenazar a sus vecinos y socios comerciales con imponer aranceles altísimos como un 25% a las exportaciones mexicanas, Sheinbaum parecía casi como que se había preparado para ese momento. ¿Puedes contarnos un poco cómo reaccionó y qué estrategias usó para desactivar esta amenaza?

 

Stephania: Sí, por supuesto. Es interesante porque Donald Trump vuelve a la presidencia con México en la mira. Y él gana la presidencia, además, con una premisa falsa, pero una premisa que fue muy poderosa, que fue el hecho de que la frontera estaba siendo completamente rebasada por flujos migratorios. Cuando la verdad, la administración de AMLO, junto con la administración de Biden, habían conseguido reducir estos números significativamente y nada de lo que apuntaba Trump en su discurso era cierto. Pero sin embargo él gana bajo esa premisa. Entonces, lo que es tan peligroso y tan delicado de cara a la relación con México es que agendas que tradicionalmente, históricamente, se habían visto de forma separada, como puede ser seguridad y migración y por supuesto economía y comercio, hoy por hoy están todas completamente mezcladas. Ya no existe la compartimentalización de estas agendas.

 

Silvia: Desde la campaña, Trump amenazó con usar los aranceles como moneda de cambio: los subiría si México no detenía el flujo de migrantes, drogas y criminales hacia Estados Unidos. El mismo día que asumió, el 30 de enero de este año, Trump cumplió con la amenaza.

 

Stephania: Como lo apuntabas, en ese preciso momento se van a implementar los aranceles del 25% con México y con Canadá. Y ella opta por mantener la cabeza fría, como dice. Y por básicamente esperar a ver, qué tanto de todo lo que dice Trump se materializa. Y es interesante porque en la primera mañanera a la que asistí, que fue un día después de la toma de posesión de Trump, ella básicamente presenta todas las órdenes ejecutivas que había firmado el presidente Donald Trump el día anterior, para leer la letra fina y para decir bueno, esto es lo que dice realmente y esto es lo que nosotros esperamos 

 

Audio de archivo, Claudia Sheinbaum: Siempre vamos a defender el respeto a nuestra soberanía y un diálogo como iguales, como siempre lo hemos mencionado, sin subordinación. 

 

Stephania: Entonces es como esa prudencia, esa cautela, creo que en un inicio fue muy importante, sobre todo porque consiguió no antagonizarlo de la forma en la que Trudeau lo hizo.

 

Eliezer: Recordemos que el exprimer ministro de Canadá dijo que los aranceles de Trump eran tontos y anunció represalias. La estrategia de Sheinbaum fue muy diferente.

 

Stephania: Sin embargo, hay quienes dicen que al apaciguarlo, también han habido concesiones muy extensas. Y sabemos que Trump es una persona que si tú le das la mano, te toma el brazo y va a tratar de generar un clima de extorsión constante.  Entonces, sabemos que, por ejemplo, frente al primer deadline de los aranceles que se presentó en febrero, ella tiene esta famosa primera llamada en la mañana y llegan a un acuerdo bajo el cual ella accede a movilizar a 10.000 miembros de la Guardia Nacional. 

 

Silvia: Sheinbaum se comprometió a mandarlos inmediatamente a la frontera a cambio de pausar el alza de aranceles por un mes. Los mercados vieron el acuerdo como algo bueno, pero frágil, pensando en lo impredecible que es Trump. El Banco Central de México redujo a la mitad su pronóstico de crecimiento. Y los líderes empresariales dijeron que miles de millones en inversiones se congelaron. 

 

Eliezer: Así que, además de movilizar a la Guardia Nacional a la frontera, la presidenta mandó a sus secretarios de seguridad y economía a Washington. Stephania dice que ellos sabían que su mejor opción para apaciguar a Trump era darle algo en materia de seguridad. Algo que pudiera publicitar fácilmente. El resultado fue que México se comprometió a extraditar a 29 líderes de carteles para ser juzgados en Estados Unidos. 

 

Stephania: Y han habido una serie de concesiones desde entonces también. Entonces, esto lo decía un analista político. Él se preguntaba si realmente estamos ante dos países que están negociando, que tienen una colaboración estrecha, o si de pronto lo que vemos es como una especie de cuadro del siglo XIX en la que los aztecas están haciendo ofrendas a los dioses esperando influir en el clima, ¿no? Entonces ahí es una fina línea la que tiene que trazar Sheinbaum, porque por un lado es apaciguar a una persona que, por mucho que lo presentes con cifras, que es algo que ella ha hecho obedeciendo a su perfil académico, a su background más empírico, nunca se ha regido por las cifras, nunca se ha regido por los datos, nunca se ha regido hasta cierto punto por la realidad. Entonces, lo que busca Trump, y esto te lo dice cualquier eh… Por ejemplo, negociadores de del Tratado de Libre Comercio con México y con Canadá, lo que él busca es una medalla, una medalla que se pueda colgar en torno al cuello, una medalla que frente a sus seguidores le pueda decir, les pueda transmitir el mensaje de Estados Unidos está ganando, America First, y México está cediendo ante todas nuestras exigencias.

 

Eliezer: Esto que dices justo es algo que ella ha conseguido, o sea, una cosa muy compleja y que ha generado interés, curiosidad, digamos, en la presidenta de México, por su forma de manejar la relación con Estados Unidos, es que Sheinbaum consigue por un lado que Trump vea como victoria cada intercambio que tiene con ella en cuestiones de seguridad, por ejemplo. Pero también los mexicanos sienten que ha defendido la soberanía del país, que ha sido digna, más allá de que no ha salido a antagonizar, digamos, como abiertamente ¿no? Entonces, te quería preguntar, recién hablabas de concesiones, ¿cuánto crees que influye el trabajo de colaboración que su gobierno hace a puertas cerradas con Washington y cuánto su postura pública en esta relación?

 

Stephania: Creo que ahí me… Es importante plantear el término de soberanía y entenderlo, ¿no? Porque yo cuando los escucho a los dos hablar, estamos ante dos definiciones muy diferentes de lo que significa la soberanía. Para Sheinbaum es, obviamente, defender el derecho de los mexicanos a su autogobierno. Lo ha dejado muy, muy claro. Y el concepto de soberanía que está usando Trump y miembros de su gabinete respecto a México es esta capacidad que tiene el gobierno y el país de mandar sobre su propio territorio. Entonces, pese a que ella ha mantenido un discurso muy similar al de AMLO, en el que defiende ante todo el respeto a la soberanía, hemos visto una intención clara por parte de Donald Trump, pese a las concesiones de Sheinbaum, de poner en cuestión la soberanía de México y de ofrecer la ayuda yankee para combatir al crimen organizado, sea a través de la CIA, a través de la DEA, y potencialmente a través de una incursión armada en México, ¿no? que es muy peligroso. 

 

Silvia: Stephania dice que las negociaciones que están haciendo los secretarios de economía y seguridad mexicanos con Estados Unidos son clave.

 

Stephania: Pero ahí México va a tener que tener mucho cuidado de cara a cuál va a ser su línea roja y hasta qué punto puede mantener esa línea roja en un contexto en el que estamos ante un presidente que hasta hace escasos días dijo que Sheinbaum le tenía miedo al crimen organizado. Entonces, ¿eso qué quiere decir? Exactamente no lo sabemos. ¿Y hasta qué punto está Estados Unidos dispuesto a intervenir en México con las implicaciones que eso tendría? Pues es algo muy importante, ¿no? Y a su vez te diría que sin duda hay que resaltar las técnicas de negociación que ha tenido Sheinbaum. Pero a su vez el hecho de que México haya sido capaz de postergar los aranceles y demás, y las contadas victorias que ha tenido el país es un reflejo de la interdependencia que existe entre los dos países, de la fortaleza de la relación económica y el hecho de que Trump sabe que depende de México, pero ahí la dependencia de México es mayor también. Entonces volvemos al hecho de que es una fina línea que hay que trazar y que navegar.

 

Eliezer: El 2 de abril Trump reactivó los aranceles a México. Desde ahí, Estados Unidos ha tomado una serie de decisiones unilaterales, como frenar importaciones de ganado o quitar visas a funcionarios mexicanos. La relación con Sheinbaum se ha tensado. 

 

Audio de archivo, Claudia Sheinbaum: México no es piñata de nadie. 

 

Silvia: La presidenta ha seguido insistiendo que la relación se basa en la colaboración. Pero para Stephania, lo que está haciendo Estados Unidos prueba los límites que tiene la estrategia de concesiones de Sheinbaum. Dice que por muy buena relación que la presidenta tenga con Trump, él va a seguir tomando decisiones por instinto y por conveniencia. 

 

Silvia: De todas maneras, Sheinbaum tiene una tasa de aprobación altísima, por encima del 80%. Más alta que la que tenía López Obrador cuando terminó su mandato. Y eso que era bastante popular. 

 

Stephania: Entonces creo que ha sido inmensamente redituable a nivel político para ella su gestión con respecto a los Estados Unidos. Sin embargo, por ejemplo, si tú ves la métrica de seguridad, esa es su principal fragilidad. Entonces hasta ahora creo que ha conseguido evitar el peor escenario que era un escenario de recesión en México. Un escenario en el cual México seguía en el punto de mira de Trump y era sujeto a todos los aranceles que planteó el presidente en su primer momento. No estamos ahí, pero el tema es que no hay garantías. Y volvemos a lo mismo de lo peligroso que es entrar en una dinámica de concesiones constantes, porque a Trump le quedan más de tres años y medio en el poder. Y no sabemos cuáles son las exigencias que están por venir.

 

Eliezer: A Trump le quedan tres años y medio en el poder y a Sheinbaum le quedan cinco años y medio. Quería preguntarte, de esta gestión, pero también de lo que has podido recorrer de su carrera. ¿Cuáles crees que son los puntos más opacos de sus políticas o los más débiles hasta ahora? Y sus principales desafíos o debilidades para mantener este poder, esta imagen, como esta hegemonía en lo que queda del sexenio.

 

Stephania: Creo que es importante recordar que Sheinbaum llega a la Presidencia prometiendo continuidad con cambio. Y una de las políticas más controvertidas es el tema de la reforma judicial. 

 

Silvia: Es una de las grandes reformas de López Obrador. Es compleja y no vamos a entrar en demasiados detalles. Pero, entre varias cosas, convierte a México en el primer país que va a elegir a sus jueces y magistrados por votación popular. 

 

Eliezer: Esto ha generado críticas de varios sectores que dicen que, por ejemplo, amenaza a la independencia judicial, y que abre la puerta a la manipulación política y a la influencia del crimen organizado, además de que no garantiza que las personas que lleguen al cargo estén preparadas.

 

Silvia: Stephania dice que mucha gente tenía la esperanza de que Sheinbaum frenara esta reforma. Pero la presidenta la ha defendido y las elecciones ya están programadas para el 2 de junio.

 

Eliezer: Además de la reforma judicial, Stephania resaltó otro tema que este gobierno no ha priorizado: las desapariciones. En México hay, según el registro oficial, más de 120,000 desaparecidos.

 

Silvia: Sheinbaum estuvo muy involucrada con un grupo de búsqueda de desaparecidos y presos políticos  en su juventud. Así que Stephania dice que en esos colectivos había cierta esperanza de que la presidenta honraría esa militancia

 

Stephania: Cabe destacar que en su discurso en San Lázaro, cuando ella toma posesión, no menciona a las madres buscadoras. Y eso creo que es una omisión muy importante. Y a su vez también, cuando fue jefa de gobierno no se reunió con los colectivos de víctimas, y hasta la fecha no las ha recibido tampoco. Se han establecido estos diálogos con la Secretaría de Gobernación, pero creo que es importante cuestionar cómo es que esta problemática no es una prioridad de su gobierno. Y esa prioridad se debería de ver en la atención que ella misma le da. Se ha reunido con con CEOs, empresarios, y una serie de personalidades en los últimos meses. Sorprende que no les haya dado ese espacio a las víctimas. Y que volvamos un poquito a misma forma de actuar que vimos con López Obrador, que fue el poner en duda las aseveraciones de estos colectivos que están en la trinchera, que viven esta problemática en carne propia. Y creo que es una lucha y es una problemática que se tiene que honrar. Porque es la deuda histórica del gobierno de México. Entonces te diría que esos son dos puntos importantísimos donde todavía hay tiempo como dices, no lleva mucho en el poder, pero digamos que a lo menos con las personas con las que yo hablé, la esperanza o la expectativa que podían tener en torno a Sheinbaum cada vez es menor conforme pasa el tiempo.

 

Eliezer: López Obrador era un presidente que parecía tener presente, todo el tiempo, el lugar que quería ocupar en la historia de México y cómo quería ser recordado. Uno pensaba que él está imaginando cómo va a aparecer en los manuales de historia ¿Te parece que Sheinbaum tiene en mente el legado que le gustaría dejar o cómo quiere que la vean hacia el futuro?

 

Stephania: Como lo hemos mencionado en la conversación, hay ciertos índices de que va a poder construir una trayectoria propia, pero creo que hasta la fecha, como me lo decía un analista político, no existe el claudismo. Existe únicamente el lopezobradorismo, y lo que tenemos que ver en los próximos meses, en los próximos años, es en qué consiste ese claudismo, y desde luego, con la tasa de aprobación tan alta que ya tiene y con el tiempo que le queda, todos estos son puntos a su favor. Entonces, conforme ella sea capaz de construir una base propia y de consolidar la confianza entre la población mexicana, y volvemos a lo mismo ¿no? De poder construir un diálogo, de atender estas deudas históricas que tiene el Gobierno, va a poder ella misma generar y construir el claudismo que hoy por hoy todavía no sabemos qué es.

 

Eliezer: Stephania Taladrid, muchas gracias.

 

Stephania: Gracias Eliezer, un gusto.

 

Daniela Cruzat: Este episodio fue producido por mí, Daniela Cruzat. Lo editaron Silvia, Eliezer y Daniel Alarcón. Bruno Scelza hizo la verificación de datos. El diseño de sonido es de Elías González, con música de él y de Rémy Lozano. 

 

El resto del equipo de El hilo incluye a  Mariana Zúñiga, Nausícaa Palomeque, Samantha Proaño, Natalia Ramírez, Paola Alean, Camilo Jiménez Santofimio, y Elsa Liliana Ulloa. Daniel Alarcón es nuestro director editorial. Carolina Guerrero es la CEO de Radio Ambulante Studios. Nuestro tema musical lo compuso Pauchi Sasaki.

 

El hilo es un podcast de Radio Ambulante Studios. Si valoras el periodismo independiente y riguroso, te pedimos que te unas a nuestras membresías. América Latina es una región compleja y nuestro periodismo necesita de oyentes como tú. Visita elhilo.audio/donar y ayúdanos con una donación. 

 

Si quieres profundizar sobre el episodio de hoy, suscríbete a nuestro boletín de correo entrando a elhilo.audio/boletin. Lo enviamos cada viernes. 

 

También puedes seguirnos en nuestras redes sociales. Estamos en Instagram, X, BlueSky, Facebook y Threads. Nos encuentras como @elhilopodcast. Déjanos allí tus comentarios y etiquétanos cuando compartas los episodios. 

 

Gracias por escuchar. 

Transcript:

The following English translation was generated with the assistance of artificial intelligence and has been reviewed and edited by our team for accuracy and clarity.

El Hilo Podcast: Claudia Sheinbaum – English Translation

Eliezer Budasoff: Stephania, you recently published a profile of the Mexican president, Claudia Sheinbaum. Why do you think it’s important at this moment to have a clearer image of her?

Stephania Taladrid: I would say clearer and more nuanced, Eliezer. In recent months, we’ve seen a tendency by the international media to mythologize Claudia Sheinbaum.

Silvia Viñas: She is journalist Stephania Taladrid. She writes for The New Yorker magazine. And when she says “mythologize,” she’s referring to phrases like this one, from a news presenter:

Audio host, male voice in English: Is Mexico’s president, Claudia Sheinbaum, the most powerful woman in the world?

Silvia: “Is the president of Mexico the most powerful woman in the world?”

Eliezer: Other journalists focus on certain attributes or achievements of Sheinbaum.

Stephania: I mean, the fact that she is the first female president of Mexico.

Audio host, male voice in English: A former student leader, scientist and now Mexico’s first female president…

Stephania: Or that she managed to successfully appease Trump.

Audio host, male voice: Donald Trump ended up happy with his call with the president of Mexico…

Stephania: And I certainly believe these are achievements worth highlighting. But the central question here is, what is the foundation of these achievements, and what lies beyond labels like “the new Iron Lady”?

Archive audio host, male voice: Margaret Thatcher. But in the progressive, Latin American version.

Audio host, male voice: That diplomacy that is already Claudia Sheinbaum’s trademark, of an iron fist, but well wrapped…

Stephania: Because what’s easy for journalists is to fall into these types of reductionism, to present Sheinbaum as the anti-Trump, to entertain these kinds of dichotomies. But Sheinbaum’s reality, like Mexico’s reality and the challenges she faces, are much more complex.

Eliezer: Welcome to El Hilo, a podcast from Radio Ambulante Studios. I’m Eliezer Budasoff.

Silvia: And I’m Silvia Viñas.

Today, Claudia Sheinbaum behind the labels: her trajectory, and the beginning of a government marked by the relationship with Washington, the crisis of violence, and the ambitions of a political project.

It’s May 16, 2025.

Eliezer: Is there any particular point? Because clearly, you’re facing a very complex character in a very complex situation. So, did you have any particular points or questions that you wanted, that you were seeking to understand when you decided to do the profile?

Stephania: Precisely on that point of complexity, I wanted to understand her origins, her political trajectory. To date, Sheinbaum has been defined in relation to López Obrador in Mexico.

Silvia: Because Sheinbaum and López Obrador have had a very close political relationship for many years. They were members of the same party, and when López Obrador was head of government of Mexico City, he appointed Sheinbaum as Secretary of the Environment.

Eliezer: From there, Stephania says that Sheinbaum remained by his side. In fact, she is one of the founders of MORENA, the party created by López Obrador with which he became president in 2018.

Stephania: And of course, she was head of government in the capital during AMLO’s administration, and each of these positions has marked and defined her career. But I was very interested in understanding who she is, where she comes from, what her ideology is, and what her convictions are, her own convictions.

Eliezer: To start going backward, how would you define Claudia Sheinbaum’s way of doing politics? And how much of that comes from her origins, from childhood, according to what you could report?

Stephania: At an ideological level, the first thing I would tell you is that Sheinbaum is a woman of the left. She was born in the 60s, in Mexico City. She herself has said that the movement of ’68 enormously influenced her education.

Archive audio, Claudia Sheinbaum, President of Mexico: I have said on other occasions that I am a child of ’68.

Silvia: Sheinbaum refers to a social movement led by university students, who received support from academics, intellectuals, unions, and ordinary people. They protested against the authoritarian regime of the Institutional Revolutionary Party, or PRI, which repressed them very violently.

Archive audio, Claudia Sheinbaum: My mother participated in that student movement, she was a professor at the National Polytechnic Institute.

Stephania: Her mother was directly involved in the protests. She regularly visited the student leaders in Lecumberri, which was the prison where several of them were detained. Sheinbaum accompanied her when she was a child, along with her brother.

Archive audio, Claudia Sheinbaum: I was only six years old, but for us in the family, well, it was something we experienced personally.

Stephania: So she grows up in this context, participating in long political discussions at home about the authoritarianism of the PRI, the need to promote change in Mexico, and promote democracy.

Archive audio, Claudia Sheinbaum: So, it’s something we grew up with, very painful. But at the same time, the student movement of 1968 opened the door to political participation for many young people and society as a whole for a more democratic country.

Stephania: She talks about how when she was a child, she found books hidden in closets, and they were books, well, by Marx and other thinkers who at the time were considered subversive thinkers.

Eliezer: Years later, she began studying physics at the National Autonomous University of Mexico, UNAM.

Stephania: And she enters the Faculty of Sciences, a highly politicized faculty. She becomes directly involved in the University Student Council, a movement that challenges the government’s authority within the university and questions the legitimacy of the regime.

Silvia: To write her article, Stephania interviewed more than 20 people. One of the main voices is that of Cuauhtémoc Cárdenas, a politician who led the first movement that challenged the PRI’s dominance in 1988. He ran as a presidential candidate, and his campaign mobilized millions of people.

Eliezer: Cárdenas explained to Stephania that students were crucial for his movement. And he specifically spoke to her about the University Student Council, or CEU, of which Claudia Sheinbaum was a part.

Stephania: That Cárdenas says the rally organized by the CEU was the most important of his campaign, I think is very important. The 1988 election is stolen from Cárdenas, and years later Sheinbaum moves to California to complete her doctoral studies, and despite the distance, she remains in contact with the political situation in Mexico. She travels to rural communities to talk with farmers about voting from abroad and gets involved in the PRD, the Party of the Democratic Revolution, founded by Cárdenas. So from the beginning, she contributes a leftist vision and speaks of her interest in politics as an instrument of transformation.

Silvia: We’re going to take a break, and when we return, Stephania tells us more about López Obrador’s central role in Sheinbaum’s political career, and how the president has marked differences from her political mentor, without contradicting him. We’ll be right back.

Eliezer: We’re back on El Hilo. As we told you at the beginning of the episode, López Obrador appointed Sheinbaum as his Secretary of the Environment when he was Head of Government of Mexico City.

Stephania: There was an introduction made by a mutual friend, who basically tells AMLO that he needs someone to lead that agenda and suggests Sheinbaum as a possible candidate. At that moment, she was completely immersed in academia, at UNAM. And well, what we see from that moment on is that the responsibilities of the Secretary of the Environment only grow. She is entrusted with the most important project of López Obrador’s Head of Government, which was the “Second Floor.”

Silvia: It’s an elevated highway that they built to try to reduce the city’s traffic.

Stephania: A project that obviously went beyond the demands of the Ministry of the Environment. And she was heavily criticized at the time, especially because of her scientific profile and the fact that she promoted a project aimed at mobility through cars, private ones. Many environmental experts at the time said, “Well, why instead of this don’t we invest in public transport, et cetera, et cetera, right?” And so there is a key example where we see that Sheinbaum, despite her trajectory, despite her curriculum and her knowledge, chooses to stay in line with her boss at the time, who was López Obrador. And certainly, it’s something we saw again during the pandemic. However, she managed to subtly distance herself.

Eliezer: During the pandemic, Claudia Sheinbaum was head of government of Mexico City, and AMLO was already president.

Stephania: In a context in which from the National Palace, there was a lot of suspicion about the pandemic. López Obrador himself said that we could continue hugging our relatives, that absolutely nothing was going to happen, and Sheinbaum didn’t. Sheinbaum looked at the metrics every day, saw how the cases were going, and monitored them closely.

Silvia: It’s one of the legacies left to her by her academic training…

Stephania: Sheinbaum is very empirical. She’s a scientist. She’s a physicist. She’s an engineer. And all these attributes, these traits, are reflected in the decisions and policies she takes.

Eliezer: Yes. You just mentioned something that seems key, which was precisely how she differentiated herself as head of government of Mexico City, and Andrés Manuel López Obrador as president of the country in her approach, in her way of facing the pandemic. But she never questioned him publicly. In fact, there’s a political analyst who tells you in the profile: maybe they didn’t realize it, but in what was openly seen, what Sheinbaum did was a questioning of what AMLO did. Now, she has never questioned AMLO, and this is repeated in other situations throughout her career, right?

Stephania: It’s undeniable that Sheinbaum’s career is completely linked to López Obrador’s. If we go back and look from 2000. Each of the positions she has had has been in relation to him, in one way or another. But, certainly, both inside and outside of power, Sheinbaum always stays very close to López Obrador as a trusted advisor with a very loyal person. And her effectiveness as a political official, and her effectiveness in implementing and executing López Obrador’s orders, was something that everyone highlighted.

Eliezer: This is something that was very present during the campaign. And that has been somewhat of a target of criticism from both the right and the left. From opponents and from AMLO’s most ardent fans.

Stephania: Yes.

Eliezer: On one hand, the opposition always questioned that she was basically just a loyal soldier of AMLO.

Stephania: Yes, yes.

Eliezer: And on the other hand, there are very extreme MORENA people who at times claimed she wasn’t loyal enough to AMLO. I suppose it’s a burden that she has obviously had to manage since she came to the presidency. How has she navigated this? The fact of being AMLO’s successor. Has she sought to differentiate herself from him, or do you not see that she has had any attitude about it?

Stephania: Yes, let’s say it’s interesting because I think we’ve seen both cases, right? On one hand, a clear loyalty to his political project. A reverence to López Obrador that continues to be seen at the discursive level and beyond that. But there are very important areas, such as security, where we have seen that the President has distanced herself from AMLO. López Obrador assumed a strategy of “abrazos, no balazos” (“hugs, not bullets”) against organized crime. And Sheinbaum breaks with that strategy without publicly acknowledging it.

Silvia: AMLO’s plan was to combat violence without using military or police force, and to focus on dialogue and different social programs. He also promised to withdraw the military from the streets, but throughout his mandate, he gave them more and more power in public security tasks. In the end, organized crime strengthened and insecurity increased during López Obrador’s government.

Stephania: Sheinbaum today has entrusted that task to her Secretary of Security, who is in her full confidence, and what we have seen is that from the beginning, she arrives at the presidency with Sinaloa in flames.

Audio host, male voice: In Sinaloa, 2024 closed with more than 900 homicides, and 2025 began with a new wave of violence.

Audio host, male voice: From September, violence increased dramatically, coinciding with the beginning of the struggle between criminal factions.

Stephania: So Sinaloa has determined what Sheinbaum’s security strategy will be. And in a way, the security strategy has focused on containing the violence in Sinaloa to ensure that it doesn’t spread to other states. And what we’ve seen is arrests, seizures, a radical change from what we saw during López Obrador’s government.

Eliezer: Stephania explained to us that AMLO’s strategy was not to confront the cartels, but to let certain groups dominate each area to avoid territorial wars between gangs. In some cases, that managed to reduce violence, but only for a while. In the long run, the criminal groups became stronger.

Stephania: And that really led to tremendous growth of organized crime in Mexico. It’s estimated that approximately, uh, a third of the country is taken over by organized crime. So, the security issue is key, especially because of its importance for Mexico and because of this clear shift and this clear demarcation with respect to López Obrador.

Silvia: The research center México Evalúa compared AMLO’s first 100 days with those of Sheinbaum. They found that she quintupled the operations against organized crime. Drug seizures went from 33 kilos to more than 600,000. And the arrests, which in AMLO’s first 100 days were a few dozen, under Sheinbaum were thousands of people.

Stephania: However, the political debt she already has is such that she has to be, let’s say, very shrewd, regarding how much she can distance herself from him and from the political project to which she owes everything.

Eliezer: Beyond this focus on security, there’s another issue that has dominated the news related to Sheinbaum: the delicate relationship between Mexico and the United States under Donald Trump’s new government.

Silvia: After the break, we talk with Stephania about what Sheinbaum’s strategy has been to contain Trump’s policy of threats. We’ll be right back.

Silvia: We’re back on El Hilo.

Eliezer: Stephania, Sheinbaum’s presidency began just a few months before Donald Trump’s return to the White House. When Trump began to threaten his neighbors and trading partners with imposing sky-high tariffs like 25% on Mexican exports, Sheinbaum seemed almost as if she had prepared for that moment. Can you tell us a bit about how she reacted and what strategies she used to defuse this threat?

Stephania: Yes, of course. It’s interesting because Donald Trump returns to the presidency with Mexico in his sights. And he wins the presidency, moreover, with a false premise, but a premise that was very powerful, which was the fact that the border was being completely overwhelmed by migratory flows. When the truth is, AMLO’s administration, along with the Biden administration, had managed to reduce these numbers significantly, and nothing that Trump pointed out in his discourse was true. But nevertheless, he wins under that premise. So, what is so dangerous and so delicate regarding the relationship with Mexico is that agendas that traditionally, historically, had been viewed separately, such as security and migration, and of course economy and trade, today are all completely mixed. The compartmentalization of these agendas no longer exists.

Silvia: From the campaign, Trump threatened to use tariffs as a bargaining chip: he would raise them if Mexico didn’t stop the flow of migrants, drugs, and criminals to the United States. The same day he took office, January 30 of this year, Trump fulfilled the threat.

Stephania: As you pointed out, at that precise moment, the 25% tariffs with Mexico and Canada are going to be implemented. And she opts to keep a cool head, as she says. And basically wait to see how much of everything Trump says materializes. And it’s interesting because in the first morning press conference I attended, which was a day after Trump’s inauguration, she basically presented all the executive orders that President Donald Trump had signed the day before, to read the fine print and to say well, this is what it really says and this is what we expect.

Archive audio, Claudia Sheinbaum: We will always defend respect for our sovereignty and a dialogue as equals, as we have always mentioned, without subordination.

Stephania: So it’s like that prudence, that caution, I think initially was very important, especially because it managed not to antagonize him in the way that Trudeau did.

Eliezer: Let’s remember that the former prime minister of Canada said that Trump’s tariffs were silly and announced reprisals. Sheinbaum’s strategy was very different.

Stephania: However, there are those who say that by appeasing him, there have also been very extensive concessions. And we know that Trump is a person who, if you give him your hand, he takes your arm and will try to generate a climate of constant extortion. So, we know that, for example, against the first tariff deadline that was presented in February, she has this famous first call in the morning and they reach an agreement under which she agrees to mobilize 10,000 members of the National Guard.

Silvia: Sheinbaum committed to sending them immediately to the border in exchange for pausing the rise in tariffs for a month. The markets saw the agreement as good, but fragile, thinking about how unpredictable Trump is. The Central Bank of Mexico halved its growth forecast. And business leaders said that billions in investments were frozen.

Eliezer: So, in addition to mobilizing the National Guard to the border, the president sent her secretaries of security and economy to Washington. Stephania says they knew their best option to appease Trump was to give him something in terms of security. Something he could easily publicize. The result was that Mexico committed to extradite 29 cartel leaders to be tried in the United States.

Stephania: And there have been a series of concessions since then as well. So, a political analyst was saying this. He wondered if we’re really facing two countries that are negotiating, that have close collaboration, or if suddenly what we see is like a kind of 19th-century picture where the Aztecs are making offerings to the gods hoping to influence the weather, right? So there’s a fine line that Sheinbaum has to draw, because on one hand it’s appeasing a person who, no matter how much you present him with figures, which is something she has done obeying her academic profile, her more empirical background, has never been governed by figures, has never been governed by data, has never been governed to a certain extent by reality. So, what Trump is looking for, and this is what any… For example, negotiators of the Free Trade Agreement with Mexico and Canada will tell you, what he is looking for is a medal, a medal that he can hang around his neck, a medal that can tell his followers, can convey the message to them that the United States is winning, America First, and Mexico is giving in to all our demands.

Eliezer: What you’re saying is just something that she has achieved, I mean, a very complex thing that has generated interest, curiosity, let’s say, in the president of Mexico, for her way of handling the relationship with the United States, is that Sheinbaum manages on one hand for Trump to see as a victory each exchange she has with him on security issues, for example. But Mexicans also feel that she has defended the country’s sovereignty, that she has been dignified, beyond the fact that she has not gone out to antagonize, let’s say, openly, right? So, I wanted to ask you, you were just talking about concessions, how much do you think the collaborative work that her government does behind closed doors with Washington influences, and how much does her public position influence this relationship?

Stephania: I think there I… It’s important to raise the term of sovereignty and understand it, right? Because when I hear both of them talk, we’re facing two very different definitions of what sovereignty means. For Sheinbaum, it is, obviously, defending the right of Mexicans to self-government. She has made it very, very clear. And the concept of sovereignty that Trump and members of his cabinet are using regarding Mexico is this capacity that the government and the country have to rule over their own territory. So, despite the fact that she has maintained a discourse very similar to AMLO’s, in which she defends above all respect for sovereignty, we have seen a clear intention on Donald Trump’s part, despite Sheinbaum’s concessions, to question Mexico’s sovereignty and to offer Yankee help to combat organized crime, whether through the CIA, through the DEA, and potentially through an armed incursion into Mexico, right? which is very dangerous.

Silvia: Stephania says that the negotiations being made by the Mexican secretaries of economy and security with the United States are key.

Stephania: But there Mexico will have to be very careful regarding what its red line will be and to what extent it can maintain that red line in a context where we are facing a president who until a few days ago said that Sheinbaum was afraid of organized crime. So, what does that mean? We don’t know exactly. And to what extent is the United States willing to intervene in Mexico with the implications that would have? Well, it’s something very important, right? And in turn, I would tell you that without a doubt, the negotiation techniques that Sheinbaum has had must be highlighted. But in turn, the fact that Mexico has been able to postpone tariffs and so on, and the few victories that the country has had is a reflection of the interdependence that exists between the two countries, of the strength of the economic relationship, and the fact that Trump knows he depends on Mexico, but there Mexico’s dependence is also greater. So we go back to the fact that it is a fine line that needs to be drawn and navigated.

Eliezer: On April 2, Trump reactivated tariffs on Mexico. Since then, the United States has taken a series of unilateral decisions, such as stopping cattle imports or removing visas from Mexican officials. The relationship with Sheinbaum has become tense.

Archive audio, Claudia Sheinbaum: Mexico is not anyone’s piñata.

Silvia: The president has continued to insist that the relationship is based on collaboration. But for Stephania, what the United States is doing tests the limits of Sheinbaum’s strategy of concessions. She says that no matter how good a relationship the president has with Trump, he will continue to make decisions by instinct and convenience.

Silvia: Nevertheless, Sheinbaum has a very high approval rating, above 80%. Higher than what López Obrador had when he finished his term. And he was quite popular.

Stephania: So I think her management regarding the United States has been immensely profitable at a political level for her. However, for example, if you look at the security metric, that is her main fragility. So far I think she has managed to avoid the worst scenario, which was a scenario of recession in Mexico. A scenario in which Mexico remained in Trump’s sights and was subject to all the tariffs that the president proposed at first. We’re not there, but the thing is that there are no guarantees. And we go back to the same thing about how dangerous it is to enter into a dynamic of constant concessions, because Trump has more than three and a half years left in power. And we don’t know what demands are to come.

Eliezer: Trump has three and a half years left in power, and Sheinbaum has five and a half years. I wanted to ask you, from this administration, but also from what you have been able to cover of her career. What do you think are the most opaque points of her policies or the weakest so far? And her main challenges or weaknesses to maintain this power, this image, like this hegemony in what remains of the six-year term.

Stephania: I think it’s important to remember that Sheinbaum comes to the Presidency promising continuity with change. And one of the most controversial policies is the issue of judicial reform.

Silvia: It’s one of López Obrador’s major reforms. It’s complex, and we’re not going to go into too many details. But, among several things, it makes Mexico the first country that will elect its judges and magistrates by popular vote.

Eliezer: This has generated criticism from various sectors who say that, for example, it threatens judicial independence, and that it opens the door to political manipulation and the influence of organized crime, in addition to not guaranteeing that the people who reach the position are prepared.

Silvia: Stephania says that many people had the hope that Sheinbaum would stop this reform. But the president has defended it, and the elections are already scheduled for June 2.

Eliezer: In addition to judicial reform, Stephania highlighted another issue that this government has not prioritized: disappearances. In Mexico, there are, according to the official registry, more than 120,000 disappeared people.

Silvia: Sheinbaum was very involved with a group searching for disappeared people and political prisoners in her youth. So Stephania says that in those collectives, there was some hope that the president would honor that activism.

Stephania: It’s worth noting that in her speech in San Lázaro, when she takes office, she doesn’t mention the searching mothers. And I think that’s a very important omission. And in turn, when she was head of government, she didn’t meet with the victims’ collectives, and to date, she hasn’t received them either. These dialogues have been established with the Ministry of the Interior, but I think it’s important to question how this problem is not a priority of her government. And that priority should be seen in the attention she herself gives it. She has met with CEOs, entrepreneurs, and a series of personalities in recent months. It’s surprising that she hasn’t given that space to the victims. And that we go back a little to the same way of acting that we saw with López Obrador, which was to question the assertions of these collectives that are in the trenches, that experience this problem firsthand. And I think it’s a struggle and it’s a problem that needs to be honored. Because it’s the historical debt of the Mexican government. So I would tell you that those are two very important points where there is still time, as you say, she hasn’t been in power long, but let’s say that at least with the people I spoke with, the hope or expectation they might have had regarding Sheinbaum is less and less as time passes.

Eliezer: López Obrador was a president who seemed to have in mind, all the time, the place he wanted to occupy in the history of Mexico and how he wanted to be remembered. One thought is that he is imagining how he will appear in history textbooks. Does it seem to you that Sheinbaum has in mind the legacy she would like to leave or how she wants to be seen towards the future?

Stephania: As we have mentioned in the conversation, there are certain indications that she will be able to build her own trajectory, but I think that to date, as a political analyst told me, there is no Claudism. There is only Lopezobradorism, and what we have to see in the coming months, in the coming years, is what that Claudism consists of, and certainly, with the high approval rating she already has and with the time she has left, all these are points in her favor. So, as she is able to build her own base and consolidate trust among the Mexican population, we go back to the same thing, right? To be able to build a dialogue, to address these historical debts that the Government has, she herself will be able to generate and build the Claudism that today we still don’t know what it is.

Eliezer: Stephania Taladrid, thank you very much.

Stephania: Thank you, Eliezer, a pleasure.

Daniela Cruzat: This episode was produced by me, Daniela Cruzat. It was edited by Silvia, Eliezer, and Daniel Alarcón. Bruno Scelza did the fact-checking. The sound design is by Elías González, with music by him and Rémy Lozano.

The rest of the El Hilo team includes Mariana Zúñiga, Nausícaa Palomeque, Samantha Proaño, Natalia Ramírez, Paola Alean, Camilo Jiménez Santofimio, and Elsa Liliana Ulloa. Daniel Alarcón is our editorial director. Carolina Guerrero is the CEO of Radio Ambulante Studios. Our musical theme was composed by Pauchi Sasaki.

El Hilo is a podcast from Radio Ambulante Studios. If you value independent and rigorous journalism, we ask you to join our memberships. Latin America is a complex region, and our journalism needs listeners like you. Visit elhilo.audio/donar and help us with a donation.

If you want to delve deeper into today’s episode, subscribe to our newsletter by going to elhilo.audio/boletin. We send it every Friday.

You can also follow us on our social networks. We are on Instagram, X, BlueSky, Facebook, and Threads. You can find us as @elhilopodcast. Leave us your comments there and tag us when you share the episodes.

Thanks for listening.